СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН «Туманность Андромеды»

И какие пропорции рекомендуете ?
Фильм широкоформатный ...

Автору благодарность за проделаную работу.
А вот создателям фильма... как бы это поделикатнее...
Фильм не просто плохой, а отвратительный. И дело не в коммунистической пропаганде, которой и в других фильмах того времени предостаточно. А в том, что замечательные актёры отвратительно сыграли в бездарном кино.
О чём фильм? Да ни о чём. Ни о космических приключениях. Ни об устройстве мира будущего. Ни о взаимоотношениях людей. Просто набор эпизодов. Кстати, очень неполный. Не хватает многих ключевых моментов.
В детстве видел его несколько раз урывками. С тех пор мечтал посмотреть целиком. Теперь жалею.
Давным давно прочитал роман. В принципе очень даже ничего по тем временам. Но фильм с ним и рядом не валялся.

Подскажите, кто смотрел: в этом ли фильме в темноте живут какие-то опасные твари, которые умирают (или убегают) от света, а без света убивают людей??

Есть такое

Спасибо за работу! Но картинка обрезана, да и фильм тоже

Помню, как Ефремова, Лема и ранних Стругацких читал запоем, и не по разу. Далекие миры, мертвые планеты, погибшие звездолеты и звездные катастрофы - всё это было в детстве до жути увлекательно! До сих пор помню иллюстрации к изданиям этих книг конца 50-х - начала 60-х годов, и другие теперь не воспринимаю уже никак. Фильм, конечно, по сравнению с книгой сильно разочаровал, да оказался еще и незаконченным (опыт Мвена Маса так и не воплотили на экране), но это даже к лучшему, иначе разочарование только усугубилось бы. Интересно сейчас смотреть на многих артистов тех лет, известных и не очень, а то и просто забытых сегодня. Правда, они, бедные, настолько были связаны необходимостью играть каких-то невообразимо одухотворенных людей будущего, что в кадре просто не знали, куда девать свои руки и чего ими делать, вот это сильно бросается в глаза. А в остальном - советское фантастическое кино 60-х годов, что тут еще скажешь. Посмотреть столько лет спустя все равно было занятно!

С фантазией у Ефремова всё было в порядке, да и тема интересная, но.... Невероятный, безбрежный коммунистический пафос всё убивает. При просмотре фильма постоянно возникает ощущение, что и железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали. Главное - как хорошо и ОФИГЕННО будет жить в светлом коммунистическом завтра. Эх, снять бы сейчас грамотный римейк без пафоса, но с красивыми видами и напряжённым сюжетом - цены бы не было. Но на это потребуются немалые средства, а наши "мэтры" предпочитают снимать "великое кино о великой войне" и сюрреалистичных Щелкунчиков.

Фильм пока не смотрел, но произведения Ефремова - шедевр.

Кто может-сделайте лучше,а уж потом говорите...

Так что показали все же? И чем она отличается? Хоть в чем то лучше представленных здесь?

Да, железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали.
Прочитайте еще раз Ефремова, его послесловие о том как создавался роман. Как раз у Ефремова коммунизм - основа будущего и он постоянно акцентирует это.
А вот про "безбрежность вселенной и неумолимость жестокого времени" вы, конечно, кучеряво завернули.

Ну так пиндосы и сняли его, Хроники Риддика называется. И виды, и экшен, и брутальный Дизель всех спасает, а всё равно кинуха гавно полное получилась. Так что по мне уж лучше эту версию посмотреть, а ещё лучше перечитать книгу.

Ремейк чего сняли пиндосы, позвольте полюбопытствовать?

Ну..это кто как понимает и чувствует...К тому же в самой коммунистической идее ничего такого уж страшного нет. Все дело в методах. Медот бельшевиков - то есть большевизм - не понравился вот выходит. И наверное правы были утописты что коммунизм /их/ видимо возможен только при соответсвующем развитии науки и техники. То есть научно-технический прогресс приведет человечество к коммунизму а вовсе не "заберем у богатых и поделим всем"..а потому уж наделаем всего вдоволь так что бы всем и хватило...

Душа моя, вы все поняли с точностью да наоборот.Читайте повнимательнее.
Базис ефремовского общества будущего - коммунизм.Человек новой формации, сильный, мужественный, гордый, лишенный потребительских предрассудков, овладеет тайнами природы(касательно НТП) и вырвется за пределы нашей галактики в поисках братьев по разуму.Так-то. Не мешайте коммунизм со своими футуристическими измышлениями.В коммунистическом обществе не может быть рабов. Ефремову ваш коммент не понравился бы...
Это ж, блядь, фантастика.Вы бы еще Жюля Верна обвинили в некорректном обстреливании Луны...

Мы здесь позволили себе пофантазировать автономно от Ефремова по поводу возникновения предпосылок новой формации, о которой Вы пишите. Так вот Enneg предположил, что одной революционной ситуации недостаточно, необходимо определенное развитие НТП. Именно так я и думал в детстве, очень хорошая мысль. Но сейчас вижу, что культивированию и процветанию человеческих пороков нет предела при любом развитии науки и техники. Видимо, человек так же прекрасен, как и порочен, все зависит от того, что в нем развивать. Так какое же чудо может стать причиной формирования человека новой формации?

Выбраковка.

И опять таки вы талантливо перевернули мои слова с ног на голову. Чувствуется старая пертийная закалка.
Я имел в виду, что в обществе где все такие одарённые и разносторонне развитые почему-то не все используют свои возможности. Некоторые... нет, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ почему-то предпочитает выполнять нетворческую работу. Или может быть не предпочитают, а им не дают? Или воспитали так, что они сами стесняются чтоли... заняться тем, что им более интересно и где они принесут больше пользы.?
И ваш "рабочий у станка" тут вовсе ни при чём. Т.к. в данном котексте работа у станка как раз и есть творческая, потому что штучное производство. Потому как не верится, что в столь отдалённом будущем толпы рабочих отливают, точат, сверлят однотипные болванки. Это даже сейчас всё реже всречается.
Вот в этом и есть тупик коммунизма. Все занимаются любимым делом. Но при этом кто-то делает чёрную работу. И либо он не такой уж и развитый и одарённый, либо его поставили в такие условия, что приходится. А то, что можно вот так разом перескочить с одной работы на другую (чтобы как вы сказали разрешить психологические конфликты внутри личности) и при этом выполнять её ни чуть не хуже - это уж полный бред. Ни какие талант и всесторонняя развитость не заменят профессионализма, тут нужна долгая практика.

Будущее за коммунизмом как бы сейчас безнадёжно хреново всё в стране и мире не выглядело. Мы были близки к нему, но всякие мерзавцы типа Хрущёва стали уводить страну в сторону Запада. Так что мир будущего Ефремова верен, то собственно предрекали и многие другие провидцы и мыслители прошлого.

Альтернативы нет: либо всей планетой под знаменем коммунизма к познанию тайн вселенной, либо в ярме нынешней системы к деградации, духовному обнищанию и рабской покорности.

Господа, хватит уже флудить.
Фильм безнадёжно плох - от подбора актёров до монтажа, про такую "мелочь", как соответствие духу текста, я молчу. И Ефремов правильно полагал, что ТА можно поставить как сказку - но для этого ему нужен был Лукас : ) А советские режиссёры... Разве что Роу мог бы, но он хоть был жив к тому моменту?
Да, отдельно ненавистнику "Хроник Риддика". Во-первых, вы имели в виду "Чёрную дыру" aka "Затемнение", а не "Хроники". А во-вторых, при просмотре иногда надо мозг включать...
И уж совсем до кучи. Очень забавно наблюдать, как люди, сидя за разработанными у капиталистов компами, кроют капитализм посредством созданной капиталистами Сети. "Вы или крестик снимите, или..." (с)

Очень забавно наблюдать, как люди, живущие в советских домах, потребляющие электроэнергию, полученную на советских ЭС, острят про капиталистичность компов.
Так что трусы надеть надо бы вам, дорогие любители демократических свобод. Оригинальное название:"Pitch Black", что вернее перевести как «Кромешная тьма», а не "Затмение"(Eclipse). Ефремов "поверил в то, что наше кино сможет поставить "Туманность" - как феерическую сказку", т.е. поставить ХОТЯ БЫ как сказку. Конечно, ТА - это очень серьезное философско-социологическое произведение. И режиссер здесь нужен отнюдь не Лукас(и уж тем более Роу), а мастер более высокого уровня, дабы картина не скатилась в унылое размахивание бластерами и световыми мечами.

Че-то ваш хваленый капитализм не спешит вам, любезный друг, отстраивать новые дома и обновлять оборудование на ЭС. Ха-ха-ха...уморил... Да что вы говорите! О, всезнающий, вы мне открыли сокровенные тайны вселенной и недосягаемую для простых смертных истину. Премного благодарен. Между прочим, фильм "Его звали Роберт" получил премию «Золотой шар» и диплом на МКФ фантастических фильмов в Милане (1969). Так уж и быть, по вашей просьбе еще раз пересмотрю. Это "Утомленные цитадели " Михалкова, "Житие одних баб" Смирнова, "Предчувствия" Учителя?
Всегда пожалуйста!

А мне идея фильма нравится. Особенно линия любви - актеры замечательные. Да, присутствует немного пафоса. Но так и время съемок нужно учитывать - освоение космоса только начиналось. Думали, что будем идти семимильными шагами. А что в итоге? Дальше Луны больше 30 лет люди никуда не двинулись, что за пределами Солнечной системы таки не знаем. А вы говорите "пафос"... Фильмов про космос "человеческим лицом" практически нет, одни монстры и аватары. Где вообще последние интересные фильмы про исследование космоса? Смотреть нечего... Хочется чего-то космически душевного...

Так много букв некоторые граждане оставляють. Мне бы столько энергии )

Короче, как я вижу из предыдущего поста, человечество вконец поглупело, наступила полная демократия и кризис россейскаго образования.

Да. В "Часе быка" есть такая идея. Но вы ее не поняли. Там речь идет о том, чтобы родители могли приносить пользу обществу, летать в длит. полеты и т.п. Между прочим, идея не так уж плоха. Вспомните большинство наших мамаш, вечно задерганных и озабоченных, бросивших карьеру ради кучи детей и мужа-павлина.
Проблему вижу в другом - воспитать достойных людей, которым можно доверить правильное воспитание детей. Как раз это и является большой утопией.

хун вей бин
У нас с вами явно отличается восприятие реальности. Человеку, который видит стакан наполовину полным, бессмысленно спорить с тем, кто считает стакан наполовину пустым. Оба они правы, но видят мир с разных углов.

Просто я куда-то прое..л свои розовые очки.

Что не мешает вам видеть коммунистическую утопию исключительно в розовом цвете.

В красном. Коммунистическая утопия мне видится исключительно в красном цвете.

А мне кажется что красный - больше подходит большевизму? И почему-то такое чувство что у Маркса и Энгельса нет упоминаний о красном. Но в целом я не спорю, а полностью поддерживаю ваши комменты. Ефремов очень подробно сформулировал концепцию настоящего светлого будущего! Я - за!

Вроде того. Маркс с Энгельсом упоминая красный, обычно имели ввиду вино, никак не коммунизм.

Еще раз повторюсь: МНЕ коммунистическая утопия и вино видятся исключительно в красном цвете (белым брезгую со времен навально-удальцовщины).
В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс заявляли:
"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией."
По-моему, тон написанного уходит несколько в красноту...

А по-моему, чистейший экстремизм. Если под "краснотой" понимать цвет крови - то да, всё сходится. Вот он, образ "борца за светлое будущее". Сначала утопить всё в крови, а потом с безумным взором давать присягу "старшим товарищам". Очень мило.
Если же вспомнить махровую русофобию ваших кумиров - Маркса с Энгельсом, становится ещё милее. Не удивительно, что заразившись бредом этих двоих "апостолов" (через переносчика по фамилии Бланк), Россия обильно умывалась кровью весь ХХ век.
Удивляет, что разносчиков заболевания в России до сих пор так много. Видимо, без антибиотиков тут не обойтись...

Kos1971
Интересно, а кто и что разносит сейчас, когда насилия в глобальном масштабе в разы больше...

Тоже мне, нашли кумиров. Жертвы в Ливии: около 50 тыс. человек.
Жертвы в Египте: 846 человек.
Жертвы в Сирии: более 10000 человек на сегодня.
Жертвы в Ираке: от 104 000 до 223 000 человек.
Жертвы в Югославии: от 489 до 528 мирных жителей.
И много еще чего. Ну да, три кровавых душа из той же серии, что и предыдущий список: Первая, Вторая мировая и Гражданская война. Все это было организовано импералистическими ручонками. Вашими же словами: "А по-моему, чистейший экстремизм.".

хун вей бин
Африку забыли. Например, Судан и Сомали...

Хе-хе, Вы путаете Троцкого со Сталиным. По поводу пренебрежения собственным народом уже отписался выше Яркий пример! Я больше скажу: количество немцев, симпатизирующих коммунизму сегодня значительно возрасло, а еще вчера они лезли через железный занавес, рискуя жизнью.

Живи , вернее выезжай на чужой спине в развитой капитализм...
Значит ты хорошие деньги сейчас зашибаешь .
А для меня настоящее - отвратительно !

хун вей бин
Проблема в том, что нам, исповедующим диаметрально противоположные идеологии, придётся жить в одной стране. Не хотелось бы повторения событий начала ХХ века - уж больно всё кроваво было.
Лучше уж попытаться договориться и жить в мире. Родина-то у нас одна (хоть вы и считаете меня предателем, уверен). Либералам нужно научиться уважать взгляды коммунистов, равно как и наоборот. Каюсь, мне в этом вопросе далеко до совершенства.
Пассаж выше про "антибиотики" был лишь фигурой речи, ни в коем случае не нужно считать это призывом к насильственным действиям. Боюсь, ещё одной гражданской войны Россия не переживёт. Про ЯО тоже забывать не стоит, это уже не тачанки с пулемётами.

Вы все не на ту тему тут спорите. Каждый за своё, а о России никто не думает. Любят поболтать: "России только двадцать лет" - либералы, "Нет, Советскому Союзу уже девяносто лет!" - коммунисты. А что Россия имела до ваших дурацких идеологий ТЫСЯЧУ лет истории - всем начихать, я так понимаю, да???? У нас была и будет великая Православная Империя, и она вернется, я вам всем это обещаю, вот увидите, думаю, Вы доживете до этого времени - и будет стоять миллионы лет, далеко за пределы описываемой Ефремовым эпохи звездных перелетов. Она объединит в себе весь мир, все человечество, и затем устремится к звездам, поскольку Бог дал людям возможность вечно изучать, постигать и осваивать созданный Им мир.
Время сотрет ваши споры и вас самих в жалкую труху, все партии мира и идеологические заразы разнесет в пух и прах ветер перемен, лишь могучие Отчизна и Русские люди останутся, сбросив с себя оковы различных идеологий и прочей маразматической дури, живя, работая и поступая исключительно по совести и Божьему промыслу - осчастливят все человечество Земли и двинутся к новым горизонтам во Вселенной.

Скорее, она устремится в церковь. Кого будем уничтожать первыми? Пейсатых, желтолицых, чернокожих?
Командуйте, майн фюрер! Ага, напишут еще икон, построят еще церквей, ну и свечек понаделают - чтоб на весь мир.
Оскопленная православием, как, впрочем, и любой другой религией, империя не может ничего дать человечеству.

Армян, азербайджанцев и прочих жителей ближнего зарубежья. Это ж ФАНТАСТИКА, мил-человек! Поосторожнее со словами, любезнейший! Я полагаю, употребление слова "пафос" в этом случае неуместно. А, собственно, чего хорошего оно содеяло,а?
Может, человека в космос отправило? Да, вроде, нет.
Энергию атома усмирила? Опять же, нет.
Или создала компьютерные технологии? И здесь промах!
Ваше православие является цитатно-догматическим учением для рабов, священные писания - литературой не самого высокого качества, место которым в офисном шредере.

Толсто, батенька, толсто! Православию уже более 2000 лет, и оно является херовым катализатором для технического и социального развития любого государства и народа.

Александр_В, вы меня утомили.
Вы, сударь - редкостный словоблуд и, как вам, видимо, кажется, едкий острослов. Так что в сад, непременно в сад во избежание засирания еще одной страницы.

Да нет же! Я хотел как лучше, но я же не виноват что Вы не хотите даже вдуматься, осмыслить и дать оценку исходным посылам и фундаментальным положениям Ваших собственных взглядов, а посему лишь бездоказуемо критикуете чужую точку зрения.

Александр_В
Как? Вы еще не в саду? Идите в сад!

Чей сад и где он находится?

Когда мы избавимся от этих штампов как коммунистическая пропаганда или капиталистическая пропаганда? Вопрос риторический ибо ответ видимо никогда. Нет ничего плохого в коммунистической пропаганде просто Ефремов как фантаст посредственный а как археолог видимо хороший
Скачивать не буду ибо этот фильму у меня есть и нравится во всяком случае ничем не хуже американского стар трэка с капиталистический пропагандой

Нет, дело не в пропаганде, а в том, что у русских - свой путь, отличный от всех остальных; и не надо нам вообще никаких "измов", хоть русский путь уникален и в чем-то частично напоминает коммунизм, но воспитан в русском религиозно-философском духе, свободен от ошибок всех предыдущих государственных идеологий и призван стимулировать страну к мощному рывку в имперско-технологическое будущее. Да нет, конечно, он и фантаст отличный, но слишком уж наигранно-вычурен и идеологичен в речах своих героев, да и технологии далекого будущего слабовато продумал.

В коммунизме или в том, что под ним понимают большую роль будут играть наноассемблеры, роботы ну и конечно же трансгуманизм.

Интересно, как народ яростно осуждает т.н. коммунистическую пропаганду советских фильмов, при этом совсем абсолютно не замечая супергигапропаганду в голивудских блокбастерах западного образа мышления, ну и, естейственно, капитализма.
До сих пор меня тошнит при воспоминании, как в каком то древнем голивудском приключенческом фильме про китайско-тибетский колорит, какой-то там "жёлтый" говорит про главгероя-америкоса: "он, конечно, ещё не мудр, но зато какая в нём внутренняя сила, вот бы нам, тибетским монахам, такую силу!" (Цитата безбожно переврана, но ведь всё-равно это был не дословный перевод фильма, так что мысль передаёт)
P.S. Господа, честь превыше всего. Без неё, родимой, не будет ни науки, ни веры, не жизни вообще. Так что чего тут спорить, филосовствовать. Всё гораздо проще. (От того и сложнее!)

VV013, да я эту голливудскую мутень вообще не смотрю, потому что когда-то видал много их фильмов в детстве и понял, что у них всё кино за редкими исключениями на одно лицо - "какие они сами герои, и какие остальные идиоты, а русские к тому же и слабоумные".
Подобную ересь лучше не просматривать, если желаете остаться в здравом уме и твёрдой памяти. Трансгуманизм - ужасное явление, маразм под флагом гуманизма, оживотнивание человека. А технологии будут играть своё роль, но не опреджеляющую, потому что без духовного "нутра", без самосознания человек - это не человек, а биоробот-калека, пускай и нашпигованный нанотехникой дальше некуда. Прогресс материальной составляющий не заменит самосознания "я - это я".

Мне тоже поведение ефремовских героев кажется наивным. Но я отношу это на счёт обстановки того времени, в котором он творил. А в те же 70-е, когда я читал и смотрел Ефремова, настроения были уже совсем не такие "романтические", чего уж говорить про сегодняшний день!

Ай да кино! В коллекцию наравне с "Планм 9 из дальнего космоса"! Мы тоже умеем как в Голливуде!

А вот то что в романе показан фашизм в чистом виде, пожалуй не подлежит никакому сомнению.
Трижды в тексте употребляется слово "коммунизм" по отношению к описываемой в романе "Эре Встретившихся Рук". Но описываемые отношения членов общества, живущих в этой эре, как личные, так и в сфере выполнения общественных обязанностей - это фашизм безо всяких примесей. Одно общество, одна цель. Нет лишь единого фюрера, есть подобие спартанской герусии, решения которой беспрекословно исполняются всеми членами общества.

Yanis1917
Плюс к этому - нет семьи. Детей сразу забирают и воспитывают отдельно от родителей - прообраз гитлерюгенда или нынешней ювенальной юстиции. К тому же Земля поразительно мало населена - от "лишних" людей избавились каким-то образом? Оставили жить только тех, кто типа достоин? Нет стариков и инвалидов. Преступников отвозят на изолированный остров и там оставляют навсегда. И нигде никакого сочувствия и милости к падшим и слабым. Нет религии ни в каком виде, и вообще отсутствует идея посмертного утешения. Умер - и всё на этом. Зачем тогда жить? Если высшей цели у жизни нет, то тогда прав был Будда Шакъямуни, утверждая, что жизнь - это ошибка и болезнь, и лучше, достигнув небытия, прервать бесконечную цепь мучений и смертей.
Этот "коммунизм" ничем не отличается от фашизма, Вы правы. Даже проект "многоэтажного человечества", который пытается построить Америка, гуманнее и человечнее выглядит. Там для недостойных жить на верхнем уровне есть еще нижние ярусы, и есть социальные лифты, которыми могут воспользоваться жители нижних ярусов. У Ефремова же - только хардкор без всяких компромиссов... И это - коммунизм?

Потому что цель - совершенствование себя и общества. ЛЮбая семья - это отрыв от больших целей, самопожертвование и не всегда благодарный труд. По Ефремову мужчина и женщина вместе пока любят другу друга. Вполне логично. Логично и то что дети воспитываются в общих школа- (наверняка передового направления). где им прививают все необходимые навыки и умения (на что часто нет времени в обычной семье и обычной нашей школе). Мало людей - люди занимаются любимым делом и у них нет времени на секс забавы с бесконтрольным деторождением. Нет стариков - люди сами выбирают время ухода (наверняка безболезненного). Нет инвалидов - медицина таком уровне, что больных и инвалидов (по крайней мере долгосрочно) нет. Что касается религии и посмертного утешениея, так это для общества продвинутой науки и атеизма вообще лишнее. Как кому, но лично мне такое общество импонирует больше чем то, что мы имеем сейчас и будем иметь в недалеком будущем! Сравнение с фашизмом вообще притянуто за уши...Почему порядок и всеобщее соблюдение законов нужно именовать фашизмом?

А что вас смутило? Вкратце фашизм это: "...идеология объединения граждан, независимо от расы, этноса или религий. Это единство сограждан при определенной цели. Такими целями могут быть национализм, национал-социализм, коммунизм и т.п." Не удивительно, что при этом никто не нарушает порядок и все соблюдают законы.

Никакому сомнению не подлежит тот факт, что вы, мягко выражаясь, заблуждаетесь. А вот как определяет фашизм Ожегов: "Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на нее политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны."
Чувствуете разницу?

Никакого негативного смысла я, в слово "фашизм", увиденный мною в "Туманности Андромеды", не вкладываю. Фашизм, тоталитаризм, в романе, с позволения сказать, тоже "фантастический" - в своей завершённости и даже гармонии. Присутствует главное - новый человек, который естественным образом воспринимает окружающую его действительность, знает историю становления существующего общества и считает закономерным положение вещей. Никаких мыслей на предмет несовершенства или несправедливости общественного устройства. Если и возможна рефлексия, какая-то неудовлетворённость, то только собой - своей недостаточно полной отдачей на благо общества.

С таким же успехом общественное устройство мира Туманности можно назвать нацистским, канибалистским, империалистким и каким угодно. Просто не вкладывать в эти понятия негативного смысла. Таким макаром нынче смешивают понятия фашизм и коммунизм, пытаясь приравнять одно к другому.

Сразу скажу: в коммунизме я тоже ничего негативного не вижу. У фашизма и коммунизма есть много схожих черт. Хотя есть и отличия.
А "общественное устройство мира Туманности" вряд ли есть результат победившего нацизма, каннибализма, империализма.

А как насчет гуманизма? Что-то маловато его и во всех известных вариантах фашизма, и в мире Ефремова. А в новом человеке из Эры Встретившихся Рук маловато Любви, если под Любовью понимать потребность помочь слабому, конечно.